MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, aralarında kiralayan kiracı ilişkisi bulunan sanık ve müşteki ...’in kira alacağı hususunda anlaşmazlık olduğu, müştekinin daha önceden kirada oturduğu evin sanık tarafından kiraya verildiği, sanığın savunmasına göre müşteki ile aralarında kira ve elektrik borcunun olduğu ve bu borcu zaman zaman müştekinin babası ...’dan istediği, müşteki ...’in evi terk etmesi nedeniyle sanığın kendi çabalarıyla arayarak müştekinin oturduğu yeni evi bulduğu, sanığın gündüz vakti evine gittiği ancak ulaşamaması sebebiyle akşam tekrar geleceğini söyleyerek ayrıldığı, söz konusu kira ve elektrik borçlarını konuşmak amacıyla sanığın akşam saatlerinde tekrar gittiğinde müşteki ...’in evde olması sebebiyle “...yarın saat 17.00’ye kadar bana 5000 TL para vereceksiniz parayı vermezseniz polis getireceğim” diyerek beyanda bulunduğu olayda konuşmaların içeriğinde herhangi bir tehdit unsuru oluşmadığı gibi alacağını almak için resmi merciilere başvuracağını söylemesinin de tehdit unsurunu oluşturmayacağı, müşteki ...’in iddiasına göre, sanığın elinde bıçak bulundurması olayında da sanığın fiziki ya da sözlü olarak söz konusu bıçağı tehdit amaçlı kullanmadığı anlaşılan olayda sanık hakkında her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmaması nedeni ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy