MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanıklar, katılana ait apartman dairesine girerek hırsızlık yaptıkları anda konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da işlemiş olduklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya kapsamından, sanıkların katılanın evinden suça konu 1.000 İsviçre Frangı ve bir adet yüzüğü çaldıkları, apartman merdivenlerinden inerken tesadüfen tanık ...'ın apartman içinde sert bir kapı kapanması sesi duyması üzerine sanıkları görüp, hal ve tavırlarından şüphelenerek apartmanın bahçesinde arka tarafta ekmek pişiren diğer apartman sakinlerinin ve katılanın yanına götürdüğü, durumu apartman sakinlerine ve katılana anlattığı, bunun üzerine apartman sakinlerinin ve katılanın evlerini kontrol ettikleri, katılanın evinden 1000 Frank ve 14 ayar altın yüzüğün çalındığını farkederek sanıklardan iade etmelerini istediği, bu sırada apartman sakinlerinin sanıkları bırakmayarak apartman içine katılanın dairesinin önünde tuttukları, sanıkların suçlamayı inkar ederek, eşyaları iadeye yanaşmadıkları, gitmek istemeleri üzerine apartman sakinleri ile sanıklar arasında arbede yaşandığı, katılan ısrarla parasını isterken ve evini tekrar kontrol etmek için arkası dönük şekilde kapıyı açmaya çalışırken sanıklardan birisinin kolunu sıktığı diğerinin ise üzerine çullandığı, sanıkların katılanı birlikte darp edip, katılanın ve apartman sakinlerinin ısrarları ve polis çağırmaları üzerine polislerin geldiğini gören sanıklardan ...'nin koynunda sakladığı suça konu 1000 Frank ve altın yüzüğü çıkarıp yere attığının ve sanıkların olay yerinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık ile başlayıp yağmaya teşebbüs suçuna dönüştüğü gözetilmeden yağma suçunun tamamlandığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle farklı gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy