MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.03.2021 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame anlatımına göre; 27.12.2014 tarihinde saat: 23.00 sıralarında sanığın iki arkadaşı ile birlikte katılan ...’in işlettiği ... Bar'a gittiği, ... Bar'da çalışan tanık ...'nın sanığın oturduğu masaya götürdüğü üç adet biranın ücretini istediği, bunun üzerine sanığın "para yok, ben ...'ın cezaevinden arkadaşıyım, kendisine ... dersin" demesi üzerine tanık ...’ın katılan ...’ın yanına gittiği ve durumu anlattığı, bunun üzerine katılan ...’ın sanığı görmek istediği, sanığın katılanın yanına gittiği, katılan ...’ın, sanığa kendisini nereden tanıdığını sorduğu, sanığın katılana hitaben " Mefa Dayım olan ...'i yeni kaybettim, Erdek bundan sonra boş değil, sahipsiz değil, bundan sonra ben varım ölürümde öldürürüm de " şeklinde sözler söylediği, katılanın da sanığa " niçin öldüreceksin kardeşim" demesi üzerine sanığın işaret parmağında tetik şeklinde göstererek " o kadar basit " dediği, katılanın, sanığa birer içki bizden olsun, bundan sonrakilerin parasını verirsin dediği ve sanığın bardan ayrıldığı, yaklaşık yarım saat sonra ... Bar'ın hemen yanında bulunan ve yine katılanın işletmeciliğini yaptığı ... Otel'e sanığın elinde tüfek ile gelerek resepsiyon görevlisi olan tanık ...'ya tüfeği doğrulttuğu ve sanığın, tanık ...'e hitaben "sen kıpırdama, otur" diyerek resepsiyonun hemen yanında bulunan katılana ait müdüriyet odasının kapısını açtığı, sanığın tanık ...’e katılanın nerede olduğunu sorduğu, akabinde " o patronuna söyle bundan sonra ben geldiğimde yada benim ismim verildiğinde hiç bir şekilde para alınmayacak, bu böyle bilinsin, patronuna söyle kameraları izlesin ve görsün " şeklinde sözler söyleyerek otelden ayrıldığı iddia edilen olay nedeniyle; sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle farklı gerekçeyle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy