MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurların işlettiği galeriye giderek alıcı gibi davranan sanığın aracı denemek amacıyla araç satış bedelini ödemeden araç ile ayrıldığı ve geri dönmeyerek aracı 3.kişilere satmaya çalıştığı ancak satamadığı, olaydan bir gün sonrada aracı park ettiği yeri mağdurlara söyleyerek iadesini sağladığı somut olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 168/1. maddeleri ile mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy