MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 17/12/2015, 09/02/2016, 29/03/2016, 17/05/2016 ve 28/06/2016 tarihli oturumlarda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kapıları kilitli olmayan aracın anahtarının üzerinde olmadığı düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suçun gece vakti sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-17/04/2015 tarihinde çalınan aracın 19/04/2015 tarihinde çalındığı yerden yaklaşık 1 km uzaklıkta çalışmadığı için terk edilmiş halde bulunduğu bu itibarla suçun tamamlandığı halde TCK'nın 35. maddesi gereğince teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy