MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02/07/2014 tarihinde duran, ancak 5271 sayılı CMK’nın 231/9. fıkrasına göre zararın giderilmesi koşulu olan katılana verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluna 08/02/2015 tarihli ihbara rağmen uymaması ile tekrar işlemeye başlayan olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 29/05/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy