MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yaşı büyük sanıklar hakkında gerekçeli karar metninde suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I- Müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal; müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar müdafi ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Müşteki ...’e yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs; müşteki ...’a yönelik mala zarar verme; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-)Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-) Müşteki Medine’nin beyanlarında evinin kapısını kilitlemeden çekerek kapatıp çıktığını beyan ettiği, olay yeri inceleme tutanağında kapı kilidinde zorlama izine rastlanmadığının belirtildiği dikkate alındığında, sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy