MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK.nın 31/2 maddesinin uygulanması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca TCK'nın 31/2 maddesinin uygulanmama ihtimali nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve görevsizlik kararı okunmadan, iddianame ve ekleri okunmak suretiyle duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Yasanın 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/014 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy