MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2015 tarih ve 2015/461- 2015/734 E.-K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığından 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi sonucu, UYAP üzerinden yapılan incelemede; ihbar eden Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 07/02/2017 tarihli ek karar ile taraflar arasında uzlaşma sağlandığından, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; dosyada sanığın denetim süresi içinde işlediği Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2019 tarih ve 2019/284-2019/341 E.-K. sayılı ilamı ve Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/06/2019 tarih ve 2019/171-2019/234 E.-K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine dair kesinleşmiş kararlarının olduğu bu nedenle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği anlaşılmakla yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, sanık adına tebligat çıkartılmadığı anlaşılmakla, sanık usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden hükmün açıklanması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy