MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetten yoksun bırakma
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin TİB kayıtları ve olayın ertesi günü katılan ... tarafından alınan doktor raporuna itibar edilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekileri kahve içme bahanesiyle çağırıp, müşteki ...'in kullandığı araca binip, arka koltuğa oturup, aracın hareket etmesi üzerine, üzerinde getirdiği ele geçirilemeyen silahı müşteki ...'ın kafasına dayayıp, silahla tehdit edip, aracı sürdürüp, müştekileri ıssız bir yere götürüp, burada müştekilere emanette kayıtlı boş senetleri tehdit ile imzalattırıp, daha sonra senetleri doldurup, müştekiler aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle silahla yağma ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada; sanık ve katılanlar arasında önceye dayalı hukuki ilişki olduğu anlaşılmakla katılanların soyut iddiası dışında sanığın hükümlülüğüne yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kanatine varılarak nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy