MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin eyleminin güveni kötüye kullanma ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu, uzlaştırma yoluna gidilmesi gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 13:25 sıralarında mağdur ve yanında bulunan arkadaşlarının spor tesislerine kayıt yaptırmak için adres ararlarken, adres sormak için yol üzerindeki konteynırın kapısını çaldıkları, içeriden çıkan suça sürüklenen çocuk ...'in adres tarif etmeden mağdura kontörü ya da mesaj hakkı olup olmadığını sorduğu, mağdurun da olduğu halde yok demesi üzerine cebindeki telefonu istediği, mağdurun korktuğu için Samsung Galaksi J 7 model cep telefonunu verdiği, telefonunun şifresini girmesini istediğinden mağdurun şifreyi girdiği, mağdurun telefonunu geri istemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun cebinden çıkardığı kabze uzunluğu 12 cm, kesici kısmı 10 cm, toplamda 22 cm olan bıçak ile mağdur ve tanıklara karşı ''telefon bende kalacak yolunuza devam edin uzayın lan buradan'' deyip üzerlerine yürüdüğü, kolluk kuvvetleri tarafından aynı gün yakalanan suça sürüklenen çocuğun kaba üst aramasında sağ cebinden suçta kullandığı bıçak sol cebinden ise suça konu cep telefonunun çıktığı, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, mahkemece suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın suça sürüklenen çocuk üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirilerek TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy