MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların müşteri gibi girdikleri işyerinin içerisinde de beş kilogramlık ayçiçek yağını çalmış olmaları dikkate alınmaksızın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddeleri uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
2- Hırsızlık eyleminin 20:50 sıralarında gerçekleşmesi ve olay tarihinde güneşin saat 16:54 sıralarında batması dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiğinin kabul edilmek suretiyle sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesince artırım yapılması zorunluluğu gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik cezalara hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Gülşah Gündem ve Sertan Gündem’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy