MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın temyiz isteminin yalnızca nitelikli hırsızlık suçuna yönelik olduğu, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların Mahkemesince sanık tarafından itiraz edilmeksizin kesinleştirilmiş oldukları anlaşılmakla, tebliğnamede görüş belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar inceleme dışı bırakılmak sureti ile yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’a zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy