(5271 S. K. m. 266, 288, 294, 301, 302) (5237 S. K. m. 150)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 29/04/2021 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...’ün 30.06.2021 ve 27.08.2021 günlü dilekçeleri ile “avukatının kendi onayı olmadan kararı temyiz ettiğini” belirterek “temyiz isteminin reddini ve kararın onaylanmasını” talep ettiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle, dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eylem nedeniyle yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20/04/2021 gün ve 2021/834 E. 2021/1278 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurdan sadece bir paket sigaranın alınmış olması karşısında, sanık hakkında TCK’nin 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın hakkında verilen hükmü temyizden vazgeçen diğer sanık ...’e sirayetine, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)