MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12.07.2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 01.05.2016 tarihinde kasten suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurulduğunda; sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 492/7, 61. maddesindeki hırsızlık suçu ile aynı Yasanın 254/1. maddesinde tanımlı memura mukavemet suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tâbi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20.09.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy