MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun aynı Yasanın 66/1-e, ve 67/4. maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup ilk hüküm tarihi olan 20.12.2005 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sebebiyle duran 2 ay 11 günlük sürede eklendikten sonra karar tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy