MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkemece uygulanmamış olsa da, somut olayda TCK’nın 119/1-a maddesinin uygulanma şartları bulunduğundan ve bu haliyle TCK’nın 116/4, 119/1-a maddesinde kalan eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık beyanlarına göre, saat 00:30 sıralarında müştekilere ait evin eklentisi niteliğindeki bahçeye giren sanığın elinde olay günü uzun döner bıçağı olduğunun sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 119/1-a maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, “elinde bıçakla müştekilerin evinin bahçesine girdiği anlaşılan sanığın elindeki bıçağın üzerine atılı suçun işlenmesini kolaylaştırmadığından, yine müştekilerin kızının sanığı fark etmesi üzerine sanığın bahçe duvarından atlayarak kaçtığı, bahçe duvarından da atlayarak üzerine atılı suçu işleme olanağı bulunduğundan” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle şartları oluştuğu halde TCK'nın 119/1-a maddesinin uygulanmaması,
2-Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanığın aleyhine olduğu ve söz konusu değişikliğin TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde başka bir suçtan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye değişik gerekçeyle aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy