MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozulan hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında önceden hükmedilen sonuç cezanın 6500 TL adli para cezası olması karşısında; kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından doğacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun CMK 326/son maddesi uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından kazanılmış hak ile TCK’nın 52. maddesine ilişkin kısımların çıkartılarak, yerine “Bozulan hükmün sadece suça sürüklenen çocuk lehine temyiz edilmesi karşısında; CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralı gereği suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın 6500 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy