MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
...
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.05.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16.10.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 01.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
../.
Suça sürüklenen çocuğun mağduru ve suç konusu aynı olan Elbistan 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/490 E sayılı dosyasından aldığı cezanın mahsup edildiği, bu mahsup sonucunda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu yönünden netice olarak 11 Ay 20 Gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden bozma öncesinde 7 ay 6 gün hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek 4320 TL adli para cezası verilmesi ve bu karara karşı aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulmamasının suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak teşkil etmesine rağmen bozma sonrasında bu cezadan daha fazla olan 11 Ay 20 Gün hapis cezasının verilmesi, bu cezanın da 7.000-TL Adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesine aykırı davranılması usul ve kanuna aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e karşı kurulan hüküm fıkrasına ''1412 sayılı CMUK'un 326/son.maddesi gözetilerek sonuç olarak 4320 TL adli para cezasına hükmedilmesi ” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy