MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çalınanlardan üç kasa muzun suça sürüklenen çocuklar tarafından iade edilmesi ve mağdurun kısmi iadeye rıza göstermiş olması karşısında etkin pişmanlık hükümleri yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların mağdurun ertesi günü satmak amacıyla pazar alanı içerisinde istiflenmiş ve üzeri branda ile kapalı bırakmış olduğu suça konu meyveleri çalmış olduklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde eksik ceza tayinleri,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 04/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy