MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkemenin 18.12.2014 günlü bozma öncesi kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 4.000 TL adli para cezasına hükmedildiği; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24.10.2018 gün ve 2018/1303 Esas ve 2018/14725 sayılı kararı ile kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulduğu, yeniden yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek CMUK'un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy