MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, katılanın olay tarihinde saat 12.24’de çalınan telefonunu sanığın saat 12.46’da kullandığından 22 dakika gibi kısa bir sürede telefonu kullanmasının hırsızlık suçunu işlediğinin delili olduğundan bahisle açılan davada mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, iddianamede sehven yanlışlık yapıldığı, gerçekte müştekinin hattının en son telefonun çalındığı tarihe yakın zaman diliminde en son 12.46'da telefona takılı olduğu, sanığın hattının ise saat 18.59'da telefona takıldığı arada yaklaşık 6.5 saatlik zaman farkı bulunduğu dikkate alındığında, sanığın ısrarlı olarak suçlamayı kabul etmemesi, savunmasında söz konusu telefonu ... isimli şahıstan satın aldığına ilişkin savunmasına itibar edilerek ...’ın ve olay günü yanında bulunduğunu iddia ettiği tanıklarının dinlenilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy