KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar vermek ve nitelikli hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 151/1, 31/3, ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 1.600,00 Türk lirası adli para cezası, mala zarar vermek suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 15/05/2009 tarihli ve 2008/316 esas, 2009/195 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07/12/2020 gün ve 94660652-105-35-17704-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2021 gün ve 2021/1238 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan, “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) (1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir. (4) Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda, müştekinin 16/10/2008 tarihli duruşmadaki beyanında, zararının iddianame tarihinden önce, suça sürüklenen çocuk ...'nin ailesi tarafından tamamen giderildiği, her iki suça sürüklenen çocuktan maddi ve manevi zarar talebinin olmadığını belirtmesinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan yukarıda belirtilen cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mağdurun 16/10/2008 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuk ...’nin ailesinin dava açılmadan 8-10 gün önce olay nedeniyle oluşan zararının tamamını karşıladıklarını ve herhangi bir tazmin talebininde bulunmadığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmış olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ise hem nitelikli hırsızlık hemde mala zarar verme suçları yönünden haklarında etkin pişmanlığa ilişkin aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..., mala zarar verme suçundan ise suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 15/05/2009 tarihli ve 2008/316 esas, 2009/195 sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, aynı yasanın 168/1. maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirilerek 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Nitelikli hırsızlık suçundan hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 5.600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,” yine hükümden mala zara verme suçu ile ilgili 3.fıkrasının 3.kısmın çıkartılarak “haklarında 5237 sayılı TCK.nın 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 80 gün adli para cezası, aynı yasanın 168/1. maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirilerek 26 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, verilen adli para cezasının, suça sürüklenen çocukların sosyal ve ekonomik durumu ile diğer şahsi halleri de göz önünde bulundurulmak suretiyle bir gün karşılığı 5237 sayılı TCK.nın 50/1-a ve52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL kabul edilerek ayrı ayrı 520 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA’’ ibarelerinin yazılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy