MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK’nın 492/1, 522, 523, 55/3 maddelerinde düzenlenen atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktarı ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/07/2009 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22/02/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 05/12/2003 gününden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, düşme kararı yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyet karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy