MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1412 sayılı yasanın 326/son fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkının bozma öncesi verilen toplam 4 yıl 12 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 2 kez 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası gereğince sonuç cezanın 2 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak uygulanmasına” ilişkin kısım çıkartılarak, yerine “1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası gereğince sonuç cezanın 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy