MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekilerin iş dolayısıyla bulundukları bina içerisindeki odaya girerek, içeride bulunan müştekilere ait cep telefonu ve araç anahtarını alarak, haksız elde ettiği anahtarı kullanmak suretiyle binanın önünde park halinde bulunan aracı çalmış olması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi yanında ayrıca TCK’nın 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu da oluşturduğu ve böylelikle aynı eylemde gerçekleşen iki farklı nitelikli hal gözetilerek, suça konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; dosya içinde yer alan 27.01.2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, telafisi olanaklı olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy