MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanan 06/11/2013 tarihli oturumdaki "Alaşehir'e kestirmeden gidip bırakmak üzere motosikletime binip birlikte Alaşehir'e geldik. O arkamda oturuyordu. Alaşehir'de ...'in Çay Bahçesinin yanında köylülerinin olduğunu söyleyip oraya bırakmamı istedi. Bende gelmişken sigaram bittiğinden bir sigara alayım dedim. Kaldırıma yanaşıp motosikleti park ettim. Sen dura koy ben bir sigara alayım geleyim dedim. Ben sigarayı aldım tam çıkarken o motorun üzerinde idi. Ben tam motora yanaşırken beni ittirdi, ben yere düştüm ve motosiklet çalışır halde olduğundan binip gitti." şeklindeki anlatımı karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma veya hırsızlık suçlarından hangisini oluşturduğuna ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy