MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 10.03.2020 tarih, 2019/12129 Esas ve 2020/3624 Karar sayılı bozma ilamında; “suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında işyeri eklentisi niteliğinde olup olmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespitinden sonra karar verilmesi” gerektiği belirtilmesine rağmen, bozma sonrası bu konuda her hangi bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy