MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-UYAP üzerinden yapılan incelemede; hükmün açıklandığı 13.10.2020 tarihli son oturumda başka suçtan ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na nakledildiğinin anlaşıldığı, sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 13.10.2020 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/1, 196/5 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Sabit bir noktaya bağlanmadan direksiyon kilidi ile kilitlenerek akaryakıt istasyonuna park edilen suça konu motosikletin düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında; 17.12.2019 tarihli bozma kararından sonra verilen ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2020 tarih, 2019/13-632 Esas ve 2020/212 Karar, yine 02.07.2020 tarih, 2019/13-650 Esas ve 2020/333 Karar sayılı ilamları uyarınca sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye değişik gerekçeyle aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy