BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 17.06.2015 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuğun ise 30.09.2020 tarihli celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettikleri halde, hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
3-Her ne kadar, suça sürüklenen çocuğun daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeni ile yasal şartları oluşmadığı gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğa ait adli sicil kaydı incelendiğinde suç tarihinden önce kesinleşmiş her hangi bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının veyahut mahkumiyet hükmünün bulunmamış olduğu, bir an için adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşen hagb kararının var olduğu kabul edilse dahi yargılama konusu olayda suç tarihinin 19/10/2013 olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin uygulanamayacağının anlaşılması ve kurulan hükümde tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate
./..
ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelenmiş olması, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy