İTİRAZ
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın beraatine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 13.02.2015 tarih ve 2014/821-2015/173 E.-K. sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi üzerine, Dairemizin 14.06.2021 tarih ve 2020/10546-2021/11406 E.-K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.06.2021 tarih ve 2016/28702 sayılı yazısı ile özetle, “o yer Cumhuriyet Savcısının 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca hükmü karar tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde bu süre geçtikten sonra 29.04.2015 tarihinde temyiz ettiğinden, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği” belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.06.2021 tarih ve 2016/28702 sayılı itiraz istemi yerinde olduğundan kabulü ile;
Dairemizin 14.06.2021 tarih ve 2020/10546-2021/11406 E.-K. sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 29.04.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmüne hasren yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 13.02.2015 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 29.04.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 21.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy