İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek için kurulan örgüt üyesi olmak, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanık ...’ın ...’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ..., hakkında örgüte üye olma ve tehdit suçları, ... ve ... hakkında örgüte üye olma suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde ;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ...’ın katılanlar ... ve ...’ya, ...’ün katılanlar ..., ... ve ...’ya, ... ve ...’ın katılanlar ..., ... ve ...’ya ve ...’ın katılanlar ... ve ...’ya karşı nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği yine 62. maddenin ve lehe hükmülerin uygulanmamış olması, sanıklar ... ve ... müdafiinin verilen kararın usul, yasaya ve içtihatlara aykırı olduğu sanıkların beraatlerinin gerektiği, sanık ... müdafiinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, TCK’nun 149/1-(f) ile (g) nin birlikte uygulanması, aynı yasanın 149/1-h uyarınca ek savunma alınmadan ceza tayin edildiği ve mağdur ...’a yönelik eylemde 149/1-h uygulanmaması gerektiği, sanık ... müdafiinin ise sanığın mahkumiyetine yeter kesin inandırıcı ve şüpheden uzak hiçbir somut delil bulunmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...’ün mağdur ...’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs eyleminde TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (c), (f) , (g) ve (d) bentleri yanında, koşulları oluşmadığı halde aynı fıkranın (h) bendi ile uygulama yapılması birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve tayin ve takdir edilen temel ceza ile olay arasında bir orantısızlık bulunmaması nedenleriyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların katılanlara yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ tebliğnameye uygun olarak ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 25.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy