MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranıldığı dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi tayin edilip, tayin edilen zorunlu müdafiine yapılması gereken gerekçeli kararın, hüküm tarihinde herhangi bir ceza infaz kurumunda bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, 21.12.2011 tarihli duruşmada “... Mah. Akgül Sok. No:8/21 Bahçelievler/...” olarak bildirdiği ikamet adresine, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre 02/06/2016 tarihinde muhtara tebliğine ilişkin işlemin usulüne uygun olarak yapılmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine yaptığı temyiz itirazı süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun 01.02.2011 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.05.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 26.09.2014 tarihinde ... 2. Çocuk Mahkemesinin 2014/823 E. ve 2015/229 K. sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 2 yıl 4 ay 10 gün süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.02.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy