MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ile yaşı büyük ...’ün, katılanın etrafı tel örgüyle çevrili bağ evinin bahçesinden hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında bu olaya ilişkin konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan mahallinde zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ile yaşı büyük ...’ün, katılana ait bağ evinin etrafı tel örgü ile çevrili olan bahçesine tellerden atlayarak girmeleri ve buradan 2 tavuğu çalmaları şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk ile yaşı büyük ...’ün 2 tavuk çaldığı olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy