MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 08/07/2015 tarihinde Denizbank ... Şubesi'nden 7.900 TL tutarında ihtiyaç kredisi çektiği, bu para üstünde olduğu halde aynı tarihte arkadaşı sanık ile birlikte eğlenmek için vakit geçirdikleri, sanığın ... İlçesinde ... Rent a car isimli iş yerinden kiraladığı araç ile iki gün gezdikleri, ...'den ...'ya doğru döndükleri sırada alkollü olan müştekinin araçta uyuyakaldığı, müşteki ertesi gün uyandığında sanığın yanında olmadığını, cebinde ve sağ ayağındaki çorabın içinde bulunan 7.800 TL tutarında paranın üzerinde bulunmadığını fark ederek şikayette bulunduğu olayda; sanığın, katılanın üzerinde bankadan çekilen paraların olduğunu bildiğinin sabit olduğu, aşamalarda alınan savunmalarında çelişkili beyanlarda bulunduğu, yine sanığın kendisi adına kiralanan araçtan müştekiye haber vermeksizin ayrılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, olayın hemen akabinde tüm aramalara rağmen sanığa ulaşılamadığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK’nın 142/2-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy