MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 22/06/2020 tarihli dilekçesinde yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edilmediğini savunması ve temyiz hakkının verilmesini istemesi karşısında, isteminin temyiz ve eski hale getirmeyi de içermekte olup, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 25/06/2020 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip, bu kararın kaldırılması gerektiğinin tespitiyle yapılan incelemede:
Sanığın yokluğunda verilip 19/05/2012 tarihli savunmasında bildirdiği adrese 05/09/2013 tarihinde tebliğ edilen 18/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’un yasal süresi geçtikten sonra 22/06/2020 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy