MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 07/11/2008 günlü kararının, sanığın yokluğunda, sanığın baro tarafından atanan ve haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı verildiği, gerekçeli kararın 21/02/2017 günü sanığa tebliğ edildiği ancak temyiz süresinin sanık müdafiine yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra sanığa yapılan tebligatın herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, sanığın kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 08/06/2020 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın karara yönelik temyiz başvurusu isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, istemin reddine dair 17/06/2020 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy