MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 gün, 2011/38 esas ve 2014/105 karar sayılı kararı ile tehdit suçundan 5 ay ertelemeli hapis cezası ile 3000 TL adli para cezası; güveni kötüye kullanma suçundan ise 10 ay ertelemeli hapis cezası ile 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karar karşı temyiz olmaksızın bozulduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince, bu ceza miktarı kadar kazanılmış hak ilkesinin korunması gerektiği gözetilmeden, sonuç cezanın 15 ay ertelemeli hapis cezası ve 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca neticeten “15 ay ertelemeli hapis cezası ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy