MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma (dolandırıcılıktan dönüşen suç vasfıyla), nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde müştekiden alınan altın, dolar ve euro’nun olay tarihi itibariyle değerine ilişkin 29.06.2020 tarihli bilirkişi raporunun bulunduğu ve hükmedilen adli para cezası miktarının bilirkişi raporunda belirlenen miktar ile uyuştuğu görüldüğünden, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan dönüşen suç vasfı ile nitelikli yağma; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan dönüşen suç vasfı ile nitelikli yağma; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık; suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09/06/2021 gün ve 2021/1435 E. 2021/1414 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... Çetin hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Aşamalarda değişmeyen beyanları ile suçu işlemediğini savunan ve sanık ...’in olaydan 15 gün sonra yakalandığı araç içerisinde birlikte olmak dışında diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmayan sanık hakında beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı nedenle uygun olarak BOZULMASINA, CMK‘nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy