MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelik hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 22/12/2015 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece vakti sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay yerine 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62.maddesi uyarınca 1/6 uyarınca indirim yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 10 gün yerine 1 yıl 10 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Yargılama sırasında 29/01/2016, 23/02/2016, 03/03/2016 tarihli celselerde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 29/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy