İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin ceza süresi açısından esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi gereğince reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin cezanın fazla olduğuna ve yağma suçunun unsurlarının olayda bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
İstinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 20.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy