KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143 ve 62. (2'şer kez) maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/228 esas, 2013/4 sayılı kararı ile aynı suçtan sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarihli ve 2012/228 esas, 2013/4 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.06.2021 gün ve 94660652-105-06-14303-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.07.2021 gün ve 2021/82382 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-...Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/228 esas, 2013/4 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
...Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/228 esas, 2013/4 sayılı gerekçeli karar başlığında sanık ...ve diğer sanık ...'ın isimlerinin belirtildiği, yine gerekçe kısmında her iki sanığın da atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin kabul edildiği, ancak hüküm kısmında sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verildikten sonra, diğer sanık ... hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tekrar sanık ... hakkında ikinci bir mahkûmiyet kararının verilmesinde,
2-.... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarihli ve 2012/228 esas, 2013/4 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında müştekiye karşı nitelikli hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde sehven hüküm kurulmadığı tespit edilerek, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarihli ek kararı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesinde yer alan; “(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) (5353 sk. ek.) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ...'ın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçu açısından, duruşma açılarak tarafların usulüne uygun şekilde çağrılıp beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu ek karar ile hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/01/2013 tarih ve 2012/228 Esas 2013/4 sayılı kararında sanık ... hakkında hırsızlık suçundan bir kez hüküm kurulduktan sonra, sanık ... isminin yazılması yerine sehven yeniden sanık ... hakkında ikinci kez hükmün kurulduğu, sanık ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/02/2013 tarihli ek kararı ile ... hakkında hüküm kurmadığını fark ederek yeniden dosya üzerinden hüküm kurduğu, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine de ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/290-376 Esas ve Karar sayılı 16.05.2019 tarihli ilamı ile sanık müdafiinin ek karara karşı kanun yararına bozma talebinde bulunması üzerine infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/01/2013 tarih ve 2012/228 Esas 2013/4 sayılı kararında sanık ... hakkında hırsızlık suçundan bir kez hüküm kurulduktan sonra, sanık ... isminin yazılması yerine sehven yeniden sanık ... isminin yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu, bu itibarla ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/02/2013 tarihli ek kararı ile ... hakkında yeniden hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy