MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık (765 sayılı TCK’nın 491/3) suçu yönünden aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olan kesintili dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 13.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22.07.2010 tarihi arasında geçen 1 yıl 3 ay 9 gün durma süresi dikkate alınarak, suç tarihi olan 18.10.2004 tarihi ile karar tarihi arasında dolmuş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy