MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında; olayın meydana geldiği mahalleye hiç gitmediğini, parmak izinin nasıl tespit edildiğini bilmediğini, atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibi tarafından hırsızlığın yapıldığı katılana ait evin koridorunda bulunan 2 adet siyah renkli poşet yüzeyinden alınan parmak izinin; 08.01.2015 tarihinde ...’in kimlik bilgileri ile parmak izleri alınan ve 06.04.2011 tarihli yazı gereği parmak izi ile fotoğrafı alınan sanığın sağ el işaret parmak izi ile tam uyduğu ve aynı olduğunun belirtilmesi karşısında; sanıktan parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak izi ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy