MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile eklenen CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemeye görevli ve yetkili mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
1-Müşteki ve tanığın ifadeleri, olay yeri inceleme raporu ile olay görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre; Karayolları 133. Şube Şefliğinin yan tarafında bulunan açık arazi üzerindeki (yatakhane, mutfak ve yemekhane olarak kullanılan) konteynırlardan iç ve dış klima ünitelerinin sökülerek çalındığı, olay yerinin duvarlarla ve tel örgüler ile çevrili alanın dışında, Karayolları 133. Şube Şefliğinin yaklaşık 50 metre kadar doğusunda bulunan arazi üzerine monte edilmiş geçici asfalt işçilerinin kullandığı ve fakat olay tarihi itibariyle kullanımda bulunmayan konteynırların bulunduğu alan olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık yapılan konteynırlar suç tarihi itibariyle faal olarak kullanılmadığından, suça sürüklenen çocuk ile sanığın üzerlerine atılı nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden haklarında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl olarak belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy