MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama, nitelikli yağma ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması ve ayrıca sanık hakkında kasten yaralama ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından kesin mahiyette olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan; sanık ... hakkında nitelikli yağma ve nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz itirazının sanığın eylemi sanık ...’in silahlı olmasından korkarak gerçekleştirdiğine, suça konu araçtan dışarıdan gelen silah seslerini duyması üzerine kendini korumak adına indiğine, kasten yaralama suçu bakımından neticenin sanık ...’in eylemiyle oluştuğu ve sanık ...’in eylemi ile illiyet bağı bulunmadığına, iştirak iradesinin olmadığına, yağma suçu bakımından nitelikli hallerin bulunmadığına yönelik olduğu; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, iştirak iradesinin olmadığına, yardım eden sıfatı alabileceğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların katılan ... ve ...’ı yemek yeme bahanesi ile araçlarına aldıkları, sonrasında aracı durdurarak ...’ı silahla ateş ederek kemik kırığı oluşturarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek fakat hayati tehlikeye sokmayacak derecede yaraladıkları, akabinde ...’ı yaşadığı köye getirip bırakırken ...’ın başına gelenlerin kendi başına gelmesini istemiyorsan 50.000 TL para vereceksin diyerek tehdit ettikleri, katılan ...’ın bu kadar parası olmadığını söylediği ve sanıkların elinden kurtulmak için isteklerini kabul ederek 7.500 TL vermek hususunda anlaştıkları ve akabinde sanık ... ve ...’in suça konu parayı almak için katılanın köyüne tekrar geldikleri anlaşılmakla sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy