MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki her ne kadar yargılama aşamasının 14.01.2016 tarihli celsesinde zararın dava açıldıktan sonra giderildiğini beyan etmiş ise de aynı suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yargılama yapan ... 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/878 esas sayılı dosyasının 14.12.2015 tarihli celsesinde ise müşteki bu defa zararın dava açılmadan önce karşılandığını söylemiş olması karşısında; müştekinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve etkin pişmanlık hükmünün uygulama fıkrasının belirlenmesi açısından müşteki yeniden dinlenilerek zararının hangi aşamada ne zaman giderildiği tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy