MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerini suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sabit olmaması karşısında, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılarak ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Nitelikli hırsızlık suçuna konu sazın sanık tarafından rızai şekilde müştekiye iadesinin sağlanmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçu bakımından ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 11/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy