MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçlarından hükümlü ...’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2-son, 522, 59. maddeleri uyarınca 3300 ve 1463 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilerek söz konusu hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelendiği, iş bu yerel mahkeme kararının, Yargıtay 13.Ceza Dairesi'nin 13.03.2012 tarih 2011/28687 esas, 2012/5744 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmesine müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması ile mahkemenin hükmün açıklanmasına dair kararına karşı hükümlü müdafiince itiraz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki deneme süresinde suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 22./12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy