MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında şantaj; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların mağduru alıkoydukları evde üzerindeki 1200 TL parayı alma eylemiyle yağma suçunun tamamlandığı, olaydan iki gün sonra müştekiye mesaj çekerek yeniden buluşmak için çağırdıkları, mağdurun sanıklarla görüşmek istememesi üzerine “o zaman videoyu kızına gönderiyorum” diyerek mağduru buluşmaya zorladıklarının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki şantaj suçu nedeniyle bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ..., sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ..., sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08/09/2021 gün ve 2021/2284 E. 2021/2425 K. sayılı “esastan red” kararlarına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy